Y les quedó pésimo.

crítica técnica
Les tolero el uso de un degradado que, cómo últimamente se ha estado viendo, es lo de hoy; pero, ¿tres degradados? mmm, empezamos con "dificultades". Por si fuera poco, en la imagen del centro podemos apreciar un pequeño punto que al parecer corresponde al círculo amarillo -imagen central; abajo, a la derecha-; no entiendo el mensaje, o la fabulosa idea del tercer círculo, el del degradado que, por cierto, no está centrado en relación a los otros dos círculos de color -imagen tercera-. En logotipos anteriores, es clara la fusión-mezcla-unión-equidad entre los dos circulos, de hecho es uno de mis logotipos favoritos en conjunto con su publicidad nacional. ¿Se trató de representar una mayor "homegeniedad" mediante el degradado?. Me irrita verlo así, me dan ganas de tomar illustrator y modificarlo, tan sencillo que sería.

Insito: ¿por-qué-no-moverlo-a-la-izquierda?. Aunque Erik aclara que tan sólo es una versión del logotipo para el "departamento global". No puedo entender por qué es así. Digo, no es mal logotipo miento pero me recuerda cuando yo elaboraba "diseño" con corel draw encantado por la herramienta de transparencia, cuando como muchos otros, empecé a aprender a usar cada programa puchando botones... y en esa época debo de admitir que hacía puras barbaridades. En fin, disculpen este momento, los que me conocen o frecuentan el blog saben que no soy de atacar o descalificar namás por que se me antoja propuestas de diseño. Señores de Masterd Card: las cosas siempre pueden ser mejor.
fuente: apuntes gráficos.