carne humana
55 000 000 de animales al año consumimos los seres humanos.
Parte del texto de ésta pieza para
PETA afirma que dichos animales son "violentamente asesinados" para nosotros. No entiendo qué es lo grave que quiere mostrar la pieza: si es que los asesinan "violentamente" o que son "asesinados". Al final de cuentas, si son asesinados violentamente o si los tratan de maravilla antes de asesinarlos ¿qué importa? si como seres humanos, no nos logra conmover
-si nos conmoviera, no habría necesidad de la pieza- el hecho de que son asesinados, ¿lo logrará decir que son "violentamente asesinados"?
Etiquetas: Creatividad, Diseño, Fotografía, Publicidad
07 mayo, 2006
55 000 000 de animales al año consumimos los seres humanos.
10 Comentarios:
supongo que el mensaje es el de practicar tecnicas o metodos menos dolorosos para el animal, en la imagen vemos a una chica, se deja ver un escurrimiento de sangre,... me hace pensar que fue asesinada con un cuchillo, imaginemos que tu destino sea morir asesinado en pocos dias, no hay otra alternativa, no te puedes salvar de eso, como te gustaria morir? asesinado a cuchilladas, a palazos ó una forma menos dolorosa, si es que la hay!
Ok, si el mensaje fuera ese (el de practicar tecnicas o metodos menos dolorosos para el animal), más bien diria que debería ser simplemente "no mates animales" no estoy en contra de la pieza... si no en contra de nosotros como receptores que al parecer somos más sensibles al hecho de que son "violentamente" o cruelmente asesinados y no ante el hecho que sólo son asesinados. Tal pareciera que nos conmueve más es que los matan refeo que el hecho que sólo los matan.
Si, somos sensibles ante la forma de como lo hacen ese es el punto, pero no nos conmueve el hecho de que mueran puesto que tenemos que comer así que no hay de otra ... a darles cuello,... y ya sebes que eso mueve mucha lana $$$ asi que ni se fijan en la manera de como hacerlo (objetivo de la pieza: concientizar ante la forma tan cruel de matar animales)...
Esto se está poniendo chido. :D
Ok... es cierto que el objetivo de la pieza es concientizar acerca de la forma cruel de matarlos... pero... emmm... siento que es un tanto pequeño... pensemos... "violentamente" asesinados... si comparamos las palabras, cuàl serìa la màs densa? Violentamente o Asesinados?
:P
jajajaja ..... si comparamos las palabras, cuàl serìa la màs densa? Violentamente o Asesinados? ,... segun el texto del post: "Parte del texto de ésta pieza para PETA afirma que dichos animales son "violentamente asesinados" para nosotros. No entiendo qué es lo grave que quiere mostrar la pieza: si es que los asesinan "violentamente" o que son "asesinados"."... en este caso la palabra más densa (que significa densa) seria Violentamente... :) ... en los humanos esta el hecho natural de matar para comer, matar = asesinar, asesinar(animales) con el unico objetivo de alimentarnos es algo muy natural, por lo tanto la palabra más densa es Violentamente........ asi que pido a todas las personas que lean esto y que trabajen en rastros o lugares donde maten animales para su posterior comercializacion para nuestro consumo, que los maten tiernamente...
si cambiamos de panorama, es decir, que en lugar de matar animales, se maten personas... la palabra más densa o critica seria Asesinar, ya que asesinar a una persona es un hecho reprobable y castigado.
uff me pones a pensar... :)
jejeje... tines razón, pero... no es curioso? osea... somos más sensibles al hecho de "violencia" que al hecho de "muerte", eso demuestra que hasta a al muerte nos podemos acostumbrar.
por otro lado, sé que es difícil decir :dejen de matar animales, porque... :P sería un hipócrita ya qu vengo precisamente de degustar uno que otro, jejeje...
conclusión: "violentamente" es más denso (fuerte) que "asesinar".
mmm... y... pensándolo bien... aún en el caso de los propios seres humanos pareciera que funcionamos así, por ejemplo, el caso de diego santoy, quizá no hubiera sido tan mentado si no se hubiera dado a conocer amarillisticamente -eh!? qué onda con mis términos- le procedimiento por el cual les dió vuelta a los muchitos... quizá si sólo hubieran dicho "joven mata a sus cuñaditos por gandalla" a los pocos día lo hubieramos olvidado, pero aquí, por ser "violento" el método y por el morbo, aún sigue dando de qué hablar...
mundo... estamos mal!
Fijate que es muy complicado determinar que es más fuerte- lo violento ó asesinato- en este caso (el de diego santoy), sigo pensando que es más fuerte "asesinato" en el caso de las personas, pero este caso se a manejado de cierta forma que nos hace ver que lo más fuerte fue la forma "Violenta" de como actuo este hombre, dejando atrás el asesinato de los chavitos . . . en fin, como tu dices: "mundo,.. estamos mal!" :(
Así es. Aunque sigo pensando que si los medios lo hubieran manejado como una muerte y punto probablmente ya se nos hubiera olvidado, y para esto, me baso en tantas y tantas noticias trágicas de las que nos enteramos... cúantas recordamos? quizá pocas...
muy pocas!! acabo de sentir un deja vu! jejejeje
jejeje...
Vámonos al nuevo blog
¿Por qué quedarnos aquí? Visita AG Blog sobre Diseño.